lol 评分，LOL评分系统就是个笑话？看完这几点我沉默了
本文目录导读：
深夜两点,我盯着屏幕上的结算画面，心中的怒火几乎要烧穿显示器——这一局我用辅助锤石打出8/2/25的豪华数据，全场视野得分第一，关键控制拉满，团战保护ADC三次不死，结果系统给了我8.6分，对面0/8的上单诺手，全程在单带送头，最后评分8.3。
凭什么？
这不是我第一次对LOL的评分系统发出灵魂拷问,每个赛季我都觉得自己在被这个系统反复打脸，我就想跟大家好好聊聊这个让我们又爱又恨的LOL评分机制，它到底是怎么算的？凭什么这么“不公”？
评分系统的“原罪”
官方一直宣称,评分是基于KDA、伤害、承伤、视野、补刀、参团率等十几个维度综合计算出来的，听起来很科学对吧？但问题恰恰出在这里——数据永远无法量化所有比赛价值。
就拿我这个锤石来说,那一局，我在11分钟时放弃一波兵线，徒步走到上路，给越塔的ADC和打野支援了一个灯笼，救了队友一命，还反杀了对面上单，这个操作让团队避免了至少800金币的损失，还赚了300，可是系统不会为你“放弃兵线”而加分，也不会衡量你一个灯笼的战术价值。
评分系统只看得见冰冷的数字,看不见那些决定比赛走向的“沉默时刻”。
位置的“偏见”太明显
不知道大家发现没有,同样的评分，在不同位置差距巨大，一个数据平平的ADC可能拿到8分，但一个做出同等贡献的辅助，可能只有6分出头，为什么会这样？
因为系统对每个位置的期望值是有“潜规则”的，ADC的标准是“伤害+补刀”，辅助则是“插眼+排眼”，前者容易刷数据，后者在低分段根本没人看，更离谱的是，坦克型辅助的承伤数据远不如开团型，软辅的治疗量却不一定比得上护盾的价值，系统根本没有能力区分不同辅助类型的战术价值。
“躺赢”和“尽力局”的悖论
最让人无语的场景是什么？是你0/5/0躺赢了一局，评分却比你上一局1/14/3的“尽力局”还高了整整2分。
系统完全无法理解“队友正确”和“我正确但输”这种高级概念，它只知道这局你赢了，你的数据看起来还行；那局你输了，数据惨不忍睹，至于你的上路被三包一没人管，中路被无限抓没人支援？不关系统的事。
这就导致一个现象：越是在低分段“带不动”的玩家，评分越是惨淡，因为他们一直泡在“尽力局”的泥潭里，而那些运气好经常躺赢的玩家，评分反而漂漂亮亮。
这不是“公平”的问题，是“参照系”的问题
说到底,评分系统最大的问题在于参照系，它把每个玩家放在同一个条件里对比，却忽略了不同位置、不同阵容、不同对线英雄之间的巨大差异，你用奥恩对线奎桑提，和用瑞兹对线卡萨丁，能是一回事吗？你用日女配合金克丝，和用猫咪配合老鼠，能一样吗？
系统说“你的表现在这个分段算不错”，可你的任务从来不是“表现优秀”，而是“赢下比赛”，这两者之间的鸿沟，正是评分永远填不平的。
别让评分绑架你的快乐
我想对所有还在为评分破防的朋友们说一句：
评分系统设计出来,是为了更快帮你找到匹配的队友和对线对手，不是为了给你的人生下定义，它是个参考工具，不是法官，当你打完一局，看到自己的评分低于预期时，不如问问自己：这局的快乐，在哪儿？
数据会骗人,但你的游戏体验不会。
毕竟,我们玩LOL不是为了拿到一个漂亮的评分奖状，而是为了那一次次精彩的团战拉扯，一次次极限的操作反杀，为了从零到巅峰的成长快感，评分这玩意儿，就让它随风去吧。
你的操作,不应该被一个冰冷的数字定义。
维斯网版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！